Rég írtam a blogba, mert lusta vagyok és trehány, meg nagyon megviselt a sablon elvesztése, de majd csinálok újat, úgyse tetszett.
A post apropója, hogy fél év Windows-használat után úgy döntöttem, ideje megint linuxozni egy kicsit, meglesni milyen lett az új Ubuntu, bepróbálni a KDE4-et, meg úgy összességében hiányzott a linuxos életérzés :napszemüvegesszmájli

Két teszt után már biztos valami Ubuntu-fanboynak fogok tűnni, de nincs ilyesmiről szó, egyszerűen csak ez jött be legjobban korábban - bár bevallom, csak a Fedora-t próbáltam be mint alternatívát. Na meg talán kicsit elkapott a hype, de ettől függetlenül egy jól összerakott disztróról van szó.
Az előző teszthez hasonlóan itt is egyszerűen kezdem a folyamatot: az iso letöltése és kiírása után elköszönök msn-en egy linuxot telepítek, 5 perc múlva jövök szöveggel, majd betuszkolva a cd-t a meghajtóba újraindítom a vasat.

Ugye most jön az, hogy elindul cd-ről és memóriából a rendszer, és használhatom, mintha feltepítettem volna, csak kicsit lassabb. Így is történik, az ismerős Gnome felület fogad. Gyorsan fellövöm Pidgin-t, hogy tartsam az 5 perces szintidőt - wifi természetesen van, csak a kulcsot kell megkeresnem hozzá - ami szintén gond nélkül megy, ugyanis a sajátgépben szépen ott figyelnek az NTFS partícióim - pirospont. Csomagolták a rendszerhez az ntfs-3g csomagot, így írni is lehet őket probléma nélkül. A UNIX-os fájlrendszertől írtózók pedig megkönnyebbülhetnek, ez már igazán úgy néz ki mint a Windowsban: a sajátgép ikonra kattintva a winből ismerős meghajtóimat látom.

Közben persze elindítottam az installt is, most is megy a háttérben, épp particionál a drága. Sajnos a telepítőben lévő particionálót igencsak lebutították, de szerencsére a GParted továbbra is elérhető (ezúttal külön letölteni sem kellett), ezzel szépen átvariálágattam a partícios táblámat. Mondjuk a 60 gigányi adat eltolása nem leányálom, vagy másfél órája megy. Update: Ez egy 4 órás folyamatnak bizonyult.

Közben a szomszédban OSX Leopard cikket olvasgattam, és azon kezdtem filózni, hogy az Ubuntu tulajdonképpen ennek babérjaira törhet: no nem a hype meg a reklám terén, hanem mert iszonyatosan rámentek a felhasználóbarátságra, a könnyű kezelhetőségre, és eddig tulajdonképpen nem találtam olyat, amihez haladó linux-, vagy akárcsak számtech-ismeretek kellette volna. Minden beállítási lehetőség teljesen egyértelmű, a programok telepítése egyetlen kattintás, és tulajdonképpen minden hétköznapi használat során szükséges dolgot a kezed alá raknak. És ugye az egész teljesen szabadon, ingyen, nyitottan, testreszabhatóan, a haladóbbak/bátrabbak elől a nyersebb dolgokat sem elzárva. Sajnos az alapszoftverek néhány téren (zene- és videolejátszás, képnézegetés) nem a legjobbak, úgytűnik kezd szűkös lenni az egy CD-s korlát, amire a telepítőt bezsúfolták. Nemtudom, hogy egy casual user hajlandó-e keresni a programok között jobbat, ha valamelyik nem tetszik neki, de ha nem, akkor igazából meg is érdemli.

A szoftverkínálatra mindenesetre visszatérek a telepítés után - az előbb ugyanis egy nagyobbacska fagyással kellett megküzdenem: valószínűleg megtelt a memória, és swap-partíció hiányában nemigen tudott mit kezdeni magával a rendszer - szóval így live-módban nem tesztelgetem őket. Perszehogy a Firefox zabálta meg a memót mellesleg.

(...)

Megvolt a telepítést, néhány particionálás körüli zűrt leszámítva nagyjából zökkenőmentesen. Még ilyet is tud:

Apró szépséghibája a szolgáltatásnak, hogy cseszik működni: egyedül egy sakkos user-ikont importált, Firefox beállításokat/könyvjelzőket vagy akárcsak háttérképet azt nem.

Az előző cikkben ezen a ponton már összejött annyi hiba/szopás, hogy elég hosszűnak tűnjön a post a leírásukkal, most úgy döntöttem, kivesézem a programokat is: először az alap, disztróval csomagolt keveset, majdpedig csemegézek az egy kattintással letölthető sok-száz/ezer közül. Egy következő cikkben.

Első lépés legyen a zene, mert már kezd fusztrálni a csend: a Sound & Video menüben egy audio-cd szerkesztő, egy grabber (respect!) és egy hangrögzítő mellett, melyeket most nincs különösebb késztetésem kipróbálni - egy Rythmbox névre hallgató cuccot találtam. Megnyitva kb úgy néz ki, mint a Winamp a Media Libraryvel meg Playlisttel, kb ezeket is tudja. Plusz webrádió-menedzselést, plusz podcast-figyelést-letöltést-hallgatást, illetve pluginekkel is bővíthető: album-borító és dalszöveg keresés, iPod és hasonló ketyerékkel való együttműködés, last.fm, meg néhány webáruház puszipajtásság. Megpróbáltam vele zenét is lejátszani, de ez már problémásabb volt: a zajos mappáim library-ba történő importálási kísérleteimre nem reagált. Végül megnyitottam sajátgépből egy mp3-mat - ami érdekesmód a video-lejátszó cuccban köszönt vissza -, ekkor derült csak ki, hogy codec-et nem csomagoltak a rendszerhez - valószínűleg jogi okok miatt. Természetesen felajánlja a megfelelő codec-csomagot, két kattintással fenn is van, ekkor már szól a zene, és a kodek telepítése után a Rythmbox is be tudta húzni a zenéket. Le is játsza őket, és kiül a tálcára, és mondja hogy mit játszik, és használható.

A média-témában maradva, egyből megpróbálkoztam video-lejátszással is: szintén codec-telepítés után gond nélkül vitt mindent a default program (Totem), még a feliratok is mentek. Bónuszként, a sajátgépben a filmek ikonjai előnézet-módba váltottak, nice.

Fotó-ügyben sem kell szégyenkeznie a rendszernek: a bepaszírozott SD-kártyát pillanatok alatt felismerte és kérdés után megnyitotta a rajta lévő képeket a gThumb nevű nézegetőben. Itt aztán lehet rendezgetni őket, kommentet fűzni, illetve manipulálni, átszínezni, méretezni, vágni, vörösszemmentesítőst játszani, szóval bele van zsúfolva minden, amit egy nem grafikai-szoftver képnézegetőtől manapság elvár az ember.

Az internet-téma lesz a következő, bár valójában a net volt az első amivel még a live-cd indításakor foglalkoztam :)

Böngészőként a Firefox-ot csatolták a készítők, ezt gondolom nem kell bemutatni: kicsit robosztus, de az egyik legjobb böngésző a piacon. A plugin-kezelőjét részben integrálták a rendszerbe, legalábbis a flash-lejátszó keresésekor Ubuntus csomagok jöttek fel (egy Adobe, meg egy opensource cucc.)

Egy másik fontos progi net-témában az MSN/egyéb IM függőknek a Pidgin, ami többféle azonnali üzenetküldő protokollt támogat. (Van amit nem?) Ezt már Windows-on is használtam pár napja, jó kis cucc, winre is ajánlom azoknak, akiknek elege van az msn-túlcsicsázásból, biztonsági résekből szakadékokból meg úgy cakum-pakk a Live életérzésből.

Van még itt egy levelező kliens, amit lelkes Gmail-userként és annak webes felületét szerető lélekként nem sokat fogok használni, de a teszt kedvéért bepróbáltam: teljesen korrekt, használható kliens Outlook-elrendezzésel, csak gondolom a futtasunk le mindent ami vírusos lehet hozzállás nélkül.

Befigyel még egy Ekiga nevű VoIP-kliens, ami szintén távol áll tőlem, illetve egy OpenOffice meg egy Gimp, előbbi gondolom nagyjából ismert, egy teljesen használható Office-csomag - bár kicsit lassúcska -, utóbbi meg egy mazoistáknak való de sokattudó grafikai szoftver. Meg persze vannak játékok, meg mindenféle kacat.

Talán még a beállítási lehetőségeket lehetne kivesézni, de igazából nincs semmi érdekes: mindent felhasználóbarát és viszonylag hülyebiztos felületen lehet állítgatni, amit meg nem, az jobb is így. Van persze látványos 3d-s csillivilli ablakkezelő is integrálva, ami természetesen még mindig mosolyogva helybenhagyja a Vista Aero-ját, de ez ugye nem újdonság.

Összességében az első benyomásom a verzióról pozitív, de mivel személy szerint nem kedvelem a Gnome-ot - túlzottan lecsupaszított, egyszerű, casual felhasználóknak van belőve -, nagyon nem akarom tesztelgetni tovább ebben a formában. Ehelyett, ha összejön, akkor a következő cikkben a KDE4-ről lesz szó - lehet hogy túl sok reményt fűzök hozzá, igazából nagyon nem is vagyok képben, mit tud-, illetve írok pár sort a használhatóbb programokról is, ha van rá igény :)

Nálam azzal kezdte az Ubuntu hogy nem tudott csatlakozni a netre (pedig nem volt nehéz dolga, csak az eth0-ra kötött kábelmodemig kellett volna eljutnia), aztán rájöttem hogy /dev/eth0 sincs. Meg a logban (/var/log/messages) sincs egy árva bejegyzés sem hogy bármi bánata lenne a netnek vagy pláne a hálókártyának. A rendszer egyébként vidáman állítja hogy igen, van hálózati kapcsolat csak épp semmit nem talál meg és semmit nem lehet megpingelni a hálókártya számítógép oldali ip címén kívül (illetve lehet, csak nem jön válasz). Az ifdown eth0 ifup eth0 parancsok konzol alóli kiadása után azt mondja hogy nem tudja meghatározni a DHCP segítségével a címeket amit mondjuk annyira nem csodálok eth0 hiányában...
Ja, és ez egy alaplapra integrált nforce hálókártya, forcedeth modul a helyén, ugyanezen a gépen XP, Vista, SuSE 10.3 gond nélkül netezik.

jajjdejó!
végre énis kiprobbálhattam az uj (savanyú)ubit-mint később kiderült számomra.
leszögezem, analfa gamma Linux júzer vagyok (egyszerr volt egy suse 10.2 -es a gépemen)
gondoltam, ubuntu, mert megérdemlem, kezdem a live cd-vel, addig elis jutottam, hogy a partícionáló nak megadtam h használja csak a 160gigás slave winyót-az egészet!
erre az volt a válasz kis töprengés után, h nemtud vmi ext3 vagy milyen nemtudommicsodát-partíciót gondolom- létrehozni..tyűha
manuálisan is nyomkodtam valamit, de caak anyi lett a vége h XP-re kapcsolás után maradt vagy 20 giga a 160-ból (ANYÁD!)

nemadom fel(szar a cd-gondoltam), jöjjön a dvd
megy minden mint az ágybahugyozás,sokkal érthetőbb a partícionáló-királyságvan- Aztán nemtud vmi szoftvercsomagokkal mit kezdeni, csak pörgeti a lemezt -kiválasztottam az azutáni lépést a menübe , eztzekt csinálta rendesen, majd bő fél óra mulva ugy gondolta, hogy neki is meg nekem is jobb ha mégis felteszi azokat a csomagokat, feltette. negyed óra mulva ujraindítja a témát..ésssss..az jött ami pár nappal előtte a suse 10.3-nál:

GRUB failure
ERROR 18

vagy a másik kedvencem bootolás helyett:

PRESS A KEY TO REBOOT

Nekem két primary NTFS partícióm van, és egy helyre akarta felmountolni őket (/media/sda2). Nem értettem miért, aztán rájöttem, hogy mindkettőnek azonos az UUID-je. Ez hogy lehet, és mit tehetnék ellene? Formázni nem sok kedvem van. :(

Engem mindenképp érdekelne egy KDE4 vélemény is, bár nem értem, hogy ha nem vagy Gnome-os, akkor miért arról írtál :)

Örömmel nyugtáztam a Gutsy telepítése után (előtte Edgy-m volt fenn), hogy a laptopomban a kamera életre kelt, és jól szolgáló "biznisz" i850GMA videókártyámhoz is default installban felment a resolution hack. Ezekkel kezdetben sokat szívtam, mire rájöttem mi a baj. Főleg a kamera életre keltésével töltöttem el a gép előtt hosszú órákat az éjszakában :) Az alap akkutöltés figyelő progi is javult, eddig csak 33,63, és 99 százalékos töltöttségi állapotokat tudott kiírni, úh. 33 alatt percenként figyeltem a led-et, hogy nem-e villog :) Összességében nagyon meg vagyok elégedve ezzel a disztróval. Még 2 hét és meg is jön a nyomott CD :)

féloff: Miután kb 8-9. raidet veszélyeztetp telepedés sikerült, inkább összetörtem a dvd-t. Hogy az istenbe tud llandóan kárt tenni olyan dolgoba, amit nem is lát?
Van neki rendes single vinyó, kap szép ext3as particiót, megadom neki hogy a single vinyó első particiójára írhatja a grubot, és ha ne adj isten nem hibaüzenettel áll meg hogy 1 rendszer sem indul akkor meg _valahogy_ _leválasztotta a raid 1ik vinyóját_! Azt hittem be****ok... vagy rosszul látok... mondom ha ez írni mert rá... akkor becoptam. Szerencsére azt nem tette, de teli a *****öm, hogy eleve képtlenek legalább a legismertebb chipsetek drivereit belerakni, másik hogy a rákért buzerálják amit nem ismernek/látnak! Nem, nem fogom lehúzni, kotorásszon a gépben aki akar. Pedig rápróbálnék már, mert 2 évea a 64bites verziója... khm, hagyott némi kívánni valót maga után, de én voltam akkor a süsüs hogy 64bitre vágytam.
Szal érdekel is, meg nem is; tudom, ha überálaltravaszügyes lennék feltudnám normálisan rakni, és nem kísérleteznék hogy különböző vezérőkkel kölönböző tömböket a különböző disztrók hogy tudnak csezstetni :(. De nehogymá' ennek így kéne mennie...

az en gepemre meg a 10 evvel ezutani distrok sem fognak felmenni xD rohaggyon meg h mindig tallanakvmi apro kis szart amimiat hasznalhatatlan a dolog. btw tetszetos az uj design. szep atlathato. nekem is kedvem tamadtujat csianlni xD

Hát, az nálam is mindig akad. Legyen egérgörgő, wifi kártya (állandóan), gigabites lan, Audigy2, etc. Na de ez inkább a gyártók hibája; bár ettől még hajamra kenhetem ha pl nincs netem... (mert elvielg x chipsetes és annak a driverével mennie kéne, gyakorlatilag meg nem...)

Valóban kicsit kétélű még mindig az egész linux téma: ha szerencsésen választottál hardware-t, meg olyat akarsz csinálni, amire fel van készülve a disztro, akkor minden csudaszép és könnyű, viszont ha valami nem működik, akkor hackelni kell. Átlag infós lélektől ez szerintem nem idegen (sőt, én pl kifejezetten élvezem :D), de casual usertől igen.
Mindenesetre a nagyobb disztrók fejlesztői-terjesztői kb a supportból élnek, tehát valahol érdekük is hogy ne menjen minden gond nélkü :) Persze a hivatalos fórumok meg wiki is tele van megoldással gyakorlatilag mindenre, szóval aki nem lusta kicsit keresgélni a neten, az elboldogul maga is.

@Zsigmi: két partíciót nem tudsz egyhelyre felmountolni, olyan mintha winben azt mondanád hogy C: legyen mindkettő :) Megpróbálhatod egyesíteni őket, a particionálási műveleket nagy részét formázás nélkül meg lehet oldani. (Én pl átméreteztem két partíciót, és beékeltem közé egy harmadikat, így a másodikon egy csomó adatot kvázi arrébb kellett tolni)

@pega: thx, IE-ben még meg se mertem nézni :)

@afi: mindig adok egy esélyt Gnome-nak is, hátha jobb lett :D No meg ez az elsődleges ablakkezelő ubiéknál, az eyecandy nagy része erre jön először :)

LCoder, csak kerdem, ki mondta neked, hogy kene lennie /dev/eth0 nevu device-nak? Legalabbis ubuntu es ugy altalaban linux alatt :)
Az nforce chipset verziojat lenne ajanlatos megnezni, az en asus m2n4-sli lapomon gyonyoruen muzsikal, ennel ujabbi nforce-hez lehet, hogy nincs meg driver megfelelo, ebben az esetben teny h szopas van, ambar az elmult 10 evben nemcsak a linux miatt szoktam ra h gepvetel elott chipset atnez, kompatibilitas szempontjaval, h mi fog vele menni es mi nem... az en asztali gepemen meg a vista keptelen gyarilag hasznalni az ethernetet, hat istenkem, a 3com 905-tx biztos ritkasag odaat.

IE-ben is jo! ;)

haha, index is hinti az igét:
index.hu/tech/szoftver/ubu071025/
nekem upgrade (7.04->7.10) után kicsit kaotikus a rendszer, azt hiszem clean installálni fogom

Hehh, nekem laptopon és PC-n is faszán ment az ubuntu, de sajna mivel én is az a hülye júzer vagyok hogy alap feladatokra is a legjobb progikat használom, így ubuntu kicsit idegen volt, de ez nem a rendszer, hanem a más szoftverek hibája. Mellesleg mikor elcsesztem az X-et, akkor derült ki, hogy ez még mindig linux, mert kib@sz0tt wifit nem tudtam eletre kelteni konzol módbol, hogy egy mcedit-et leszedjek és megtudjam nézni az xorg.conf-t (mert vi-vel azért mégse...) Ezek után töröltem a partíciót, természetesen benne hagytam grubot, így bootolás se volt, többit nem mondom, de a lényeg, hogy a másik rencer is kapott egy újratelepítgést, mert ilyen-olyan bootfloppykal sikerült raw-ra alakítani a vinyót...

jah, tudom, hogy a dolgok nagy része az én hibám volt, mert belenyúlok mindenbe, amibe néha nem értek, abba is (erre jó, ha nicns a gépen semmi fontos). De ami tény, hogy egy átlag júzernek sajna ez még nagyon nem elég...nekik ott a win meg mac, linuxot hagyjuk meg az experteknek (bár valaki mondta múltkor, hogy a fizetős redhat már nagyon állat)

log: Az indexes cikk nekem inkább olyan gerilla ellen markecingnek tűnik. Akár oda is írhatták volna a fejlécbe h: Kovács Béla vagyok, 25 éve szerelek mosógépeket, de szerintem szar az Ubuntu 7.10.

Persze azért egyből írtak egy Mac-es cikket is h ne borzolódjon nagyon a hátszőrzetük.

Balázs: van nano, pico, mindkettő jól használható, jobban mint a vi vagy az mcedit :)
Egyébként Windows-ba is ugyanúgy kell hackelgetni, a különbség az hogy ott grafikus felületen kell csinálnod annak is a nagy részét :) Igazából kicsit azt veszem észre, hogy a Linuxtól az az elvárás, hogy mindent az ember segge alá rakjon, holott Win-en ugyanúgy programokat kell telepítened, beállítanod mindenfélét, ha használható rendszert szeretnél.
Szóval szerintem simán jó egy átlagfelhasználónak ez a rendszer, csak el kell fogadni, hogy ez nem Windows, és van ami máshogy működik, amit meg kell szokni/ismerni.

"LCoder, csak kerdem, ki mondta neked, hogy kene lennie /dev/eth0 nevu device-nak? Legalabbis ubuntu es ugy altalaban linux alatt :)"
Mivel linux alatt a különféle hw egységekkel általában a /dev alatti egységmeghajtó fájlokon keresztül lehet megszólítani (ioctl, fopen, stb. parancsok segítségével) legalábbis illenék hogy a hálókártyának legyen valami nyoma (nem feltétlnül eth0, de a rendszer ezt speciel eth0-nak ismerte fel, és idáig linuxon minden működő hálókártyámnak volt device drivere). A SuSE 10.3 kernel drivere mindenesetre ismeri a kártyát, igaz abban nem 2.6.22, hanem 2.6.22.5 van a distrowatch szerint :-)

A halokartyanak termeszetesen van nyoma, es drivere is van hozza, de a /dev alatt nincs effele eszkoz. Ha jol emlekszem, solaris alatt szokott ilyen lenni, linuxokra nem jellemzo. Odaig, hogy eth0, az oke, csak device node nem kell a mukodesehez. Szoval a /dev alatti file meglete semmifele modon nem kotodik ahhoz, hogy van-e driver, es mukodik-e. Ha vmi nyomot keresel, hogy driver megtalalta-e az adott eszkozodet, akkor pl egy "dmesg | grep eth0" sokkal tobbet segit, pl mond egy ilyet, mint az en nforce-os lapomon:

[ 4.256000] eth0: forcedeth.c: subsystem: 01043:812a bound to 0000:00:0a.0

Kicsy: Nem én akartam egy helyre mountolni, az Ubuntu akarta. De csak azért, mert UUID alapján mountolt a drága, és a két partíciónak egyforma az UUID-je - ne kérdezd, miért, én kérdezem. :-D.

Üdv mindenki.

Én debian etch os-t használok amihez az ubuntunak van kevéske köze, szóval hw témában nem eshetett messze az alma.

Több alkalommal is cseréltem alatta vasat, és sosem volt ellene különösebb kifogása, iletve amikor volt a végén mindig kiderült hogy én vagyok a béna, és pár perc alatt orvosolható volt a probléma. (pl atheros wifi-t ndiswarperrel erőltettem, mikor kész drivere van linuxra a madwifi személyében).

Megjegyzem winen nevelkedett átlagos felhasználónak tartom magam, mégis zökkenőmentesen boldogulok a debiannal.

Szóval a mai distrok már igazán felhasználóbarátok, stabilan megbízhatóan teszik egy jó beállítás után, évekig. tobb ezer, azt hiszem kb 16000 csomag (program) található hozzá, akinek ez nem elég az vessen magára, fagyizzon a windowsal telepítgesse, foltozgassa, krekkelje agyon.

Ro

Nos, most volt időm picit játszani ubuntuval. A dmesg | grep eth0-ra azt mondta hogy no ipv6 routers present. Ezt legegyszerűbben úgy gondoltam meggyógyíthatónak hogy letiltom az ipv6-ot, így is tettem.
Ez azonban úgy igazából csak annyit oldott meg hogy a dmesg már csak egy eth0: forcedeth.c: subsystem: 01043:812a bound to 0000:00:0a.0-hez hasonló üzenetet adott, bár hogy milyen számokkal már nem emlékszem (mivel net csak vistán van...).
Aztán gondoltam megpróbálkozom fix IP címekkel, beállítottam azt fix címnek amit a vista a dhcp-ből kiolvasott. Mondjuk meglepődtem volna ha ez megoldja a kérdést, de persze nem oldotta meg, a default route-ot sem tudtam megpingelni. Nos, kb. itt fogytam ki az ötletekből, még a fekete kakas feláldozása ami úgy az eszembe ötlött, az win95 esetén néha segített ;-)

LCoder :
en fedora 5 / 6 alatt szenvedtem ettol.
sajna ugytunik nemuszod meg kernelforgatas nelkul, a kernelbe forgatott pci kezelesi modot kell megvaltoztatni, ( Bus options -> pci access mode ) ha jol emlexem ebben az esetben a 'direct' nemjo, a 'bios' vagy az 'any' modot valasztva viszont elkezd muxeni a forcedeth driver.